Comunitatea DPOCategory: ConsimţământulAcord folosire imagine – colaborare cu asociatie
Petrule Alina asked 3 months ago

Buna ziua,

Am urmatoarea situatie:

O asociatie de ciclism nou infiintata isi prezinte obiectivele asociatie unor persoane publice "anumite vedete" si ajung cu acestea la intelegerea ca persoanele publice sa promoveze gratuit in mediul online Asociatia de ciclism. La randul ei Asociatia o sa foloseasca poze cu persoanele publice pe care o sa le posteze pe site.

Intrebarea mea este: in aceasta situatie este nevoie ca asociatia sa inmaneze catre persoanele publice "vedetele" un acord de utilizare a imaginii sale pt site?

Multumesc!

1 Answers
Darius Farcas answered 3 months ago

Bună ziua,

mulțumim pentru întrebare, este foarte bine pusă!

În cazul acesta avem de a face pe de o parte cu protejarea vieții private a persoanelor și pe de alta cu tipologia de persoane vizate – persoane publice.

Mai jos vă vom oferi câteva aspecte de care să țineți cont:

  1. Înțelegerea despre care spuneți, să fie făcută scris fie la nivel de protocol, contract, orice act care dovedește acest lucru. În lipsa acestui fapt, cum se va putea face dovada că s-a dat acel acord?
  2. Într-adevăr, ați intuit bine că nivelul de publicitate poate al acelor persoane nu ar justifica solicitarea unui consimțământ, însă și problematica este foarte diversă. Acest tip de problemă a fost abordat pe parcursul timpului de multe ori și s-a ajuns să avem chiar și niște cauze la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Una din cele mai faimoase este acela al Prințesei Caroline, membră a familiei regale din Monaco, care a fost fotografiată în diverse situații de către paparazzi, jurnaliști etc. iar ea a acuzat în instanțe acest lucru (de aceea vă ziceam că e nevoie să aveți ceva scris). Astfel, detalii găsiți aici – https://rm.coe.int/16806f15c5 pagina 105.

„În cazul de la Von Hannover Curții i s-a solicitat să hotărască dacă publicarea imaginilor persoanelor

publice (Prințesa Caroline, un membru al familiei regale din Monaco), fotografiate în alte ipostaze decît

cele oficiale, ar putea fi o încălcare a Articolului 8. Concluzia emisă a enunțat că e de datoria statelor să se

asigure că dreptul la respectarea imaginii persoanelor aflate sub jurisdicția lor, de către părți terțe, inclusiv

jurnaliștii. Avînd în vedere faptul că reclamanta nu a înaintat nici o poziție oficială în sau pe numele

Principatului Monaco, cu privire la faptul că imaginile luate țineau de viața sa privată, chiar dacă a fost

fotografiata în locuri publice, precum și faptul că acestea au fost făcute de paparazzi fără știrea sau acordul

ei, Curtea a constatat că protecția vieții private se extinde dincolo de cercul privat al familiei și include, de

asemenea, și o dimensiune socială. O persoană, chiar și una bine cunoscută publicului larg, trebuie să poată

beneficia de "așteptările legitime" de protecție și respect pentru viața privată”.

Considerente:

  1. CEDO, este unul din organele care stabilește aspecte care uneori au înțeles de normă juridică, astfel că inclusiv GDPR-ul atunci când a fost conceput a fost gândit prin prisma celor statuate de CEDO.
  2. Curtea ne spune că și în situația în care fotografiile cu vedete sunt în spații publice, dacă sunt fără știrea, acordul persoanei, sunt problematice

Bună ziua,

mulțumim pentru întrebare, este foarte bine pusă!

În cazul acesta avem de a face pe de o parte cu protejarea vieții private a persoanelor și pe de alta cu tipologia de persoane vizate – persoane publice.

Mai jos vă vom oferi câteva aspecte de care să țineți cont:

  1. Înțelegerea despre care spuneți, să fie făcută scris fie la nivel de protocol, contract, orice act care dovedește acest lucru. În lipsa acestui fapt, cum se va putea face dovada că s-a dat acel acord?
  2. Într-adevăr, ați intuit bine că nivelul de publicitate poate al acelor persoane nu ar justifica solicitarea unui consimțământ, însă și problematica este foarte diversă. Acest tip de problemă a fost abordat pe parcursul timpului de multe ori și s-a ajuns să avem chiar și niște cauze la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Una din cele mai faimoase este acela al Prințesei Caroline, membră a familiei regale din Monaco, care a fost fotografiată în diverse situații de către paparazzi, jurnaliști etc. iar ea a acuzat în instanțe acest lucru (de aceea vă ziceam că e nevoie să aveți ceva scris). Astfel, detalii găsiți aici – https://rm.coe.int/16806f15c5 pagina 105.

„În cazul de la Von Hannover Curții i s-a solicitat să hotărască dacă publicarea imaginilor persoanelor

publice (Prințesa Caroline, un membru al familiei regale din Monaco), fotografiate în alte ipostaze decît

cele oficiale, ar putea fi o încălcare a Articolului 8. Concluzia emisă a enunțat că e de datoria statelor să se

asigure că dreptul la respectarea imaginii persoanelor aflate sub jurisdicția lor, de către părți terțe, inclusiv

jurnaliștii. Avînd în vedere faptul că reclamanta nu a înaintat nici o poziție oficială în sau pe numele

Principatului Monaco, cu privire la faptul că imaginile luate țineau de viața sa privată, chiar dacă a fost

fotografiata în locuri publice, precum și faptul că acestea au fost făcute de paparazzi fără știrea sau acordul

ei, Curtea a constatat că protecția vieții private se extinde dincolo de cercul privat al familiei și include, de

asemenea, și o dimensiune socială. O persoană, chiar și una bine cunoscută publicului larg, trebuie să poată

beneficia de "așteptările legitime" de protecție și respect pentru viața privată”.

Ținând cont de cele de mai sus, sugestia noastră ar fi să solicitați consimțământul în scris persoanelor, întrucât probabil situațiile vor fi diverse și este cel mai bine să vă acoperiți, decât să lăsați descoperită o situație în care o poză ar putea fi considerată de una din vedere ,,de nedorit”, aspect care poate genera un conflict.

p.s. recomandările nu vizează doar fotografiile pe care le postați pe website ci și pe rețelele de socializare și orice înseamnă mediul online.

Petrule Alina replied 3 months ago

Multumesc mult pentru raspuns.